（来源：极目新闻）
人在北京的冯女士偶然发现，一传媒公司出品的AI漫剧女主，五官、发丝角度与她朋友圈发布的个人写真高度重合，且自己还加过这家公司工作人员的微信，冯女士便怀疑，自己的面容有可能被融进了这部剧中，希望对方出具相关证据，证明没有在角色生成时使用她的肖像。
不过，双方沟通后，剧方否认在制作过程中使用了冯女士的肖像，且拒绝出具原始生成指令等证据。于是，冯女士发布视频公开维权，此后双方互相举报对方发布的相关视频，均未成功。
事件在网络持续发酵后，制作方最终通过个人账号进行回应，否认了冯女士的指控，并称冯女士此前发布的视频涉嫌侵害公司名誉，已提起诉讼。
时至今日，双方仍未就这起AI肖像纠纷达成共识。冯女士称已收到法院通知，她已委托律师处理。
8月12日，冯女士当面向极目新闻记者回忆了事件始末。
7月24日晚，她在短视频平台刷到一条AI漫剧，发现剧中一名女主角的样貌与自己十分相似，发布这条漫剧的账号名为“白昼与茄”。察觉到异常后，冯女士于7月25日凌晨私信该账号求证相关情况，但未收到回复。
“嘴角、鼻翼的形状、耳朵、脸型等都很像，有一幕女主脸上飘着的几缕头发，我觉得和我两年前发的一组写真的发丝角度一模一样。”冯女士说，她是一名北漂的广告演员，对面容、五官比例等非常敏感。看到这部漫剧后，她怀疑自己的脸可能被融进AI创作的人物中了。
几天后，冯女士再次查看“白昼与茄”账号，发现对方仍未回复，但账号新增了MCN机构标注，明确该AI漫剧归属OST传媒出品。
冯女士说，她有不少来自传媒行业的微信好友，便尝试在微信里搜索，看有没有人认识这家传媒公司的人。“巧的是，还真被我搜到了一个这家公司的人，是很久以前因为工作加的。”
“怎么这么巧，这个人有我的微信，我朋友圈发过写真，而这个人所属公司出品的AI漫剧主角的脸又和我相似？”这进一步加重了冯女士的怀疑。她立刻与对方沟通漫剧中的肖像问题，但对方予以否认，称该剧是公司导演的作品，而该导演并不认识冯女士。在冯女士出具的聊天记录截图中，对方还表示：“公司有几百位艺人，大部分签约了AI肖像授权，不至于用一位陌生人的”。
两人没有沟通出结果，这名工作人员便重新组织公司法务、冯女士等几方拉群对峙。其间，冯女士要求制作公司公布原始的AI生成指令等证据，被拒绝。同时，该公司工作人员发给冯女士两张DCI证明（数字版权唯一标识符）。但冯女士认为，DCI证明只能表示作品属于制作公司，不能回答她想求证的剧中主角是否用她的脸融脸这个问题。
双方再次沟通未果后，冯女士发布维权视频，同时向平台举报该剧侵权，而剧方也向平台举报冯女士的视频。
不过双方的举报都没成功，目前双方发布的视频均能正常播放。
事件进一步发酵后，“白昼与茄”曾在账号主页简介处说明，称人像生成的画布工作流早就公开递交官方，无侵权无违规，人物有完整的版权认证，并表示“很多事不想在互联网纠缠，后续还有争议建议直接走法律程序。”
目前，该条内容已替换为另一相似说明。
随着时间的推移，AI漫剧主角是否“融脸”的争议从双方进一步蔓延至网络，大量网友涌入“白昼与茄”账号及冯女士个人账号评论区，围绕“角色与冯女士是否相像”展开争论。而“两者到底像不像”的言论也让冯女士一度陷入困惑之中。
“看到大家都在讨论像不像，我当时有点崩了，突然不知道自己长什么样了。”冯女士说，但她又觉得自己可能被侵权，不该由她来自证，应由制作公司证明到底有没有在生成过程中使用她的肖像。
有网友认为，冯女士的维权行为是“碰瓷”。对此，冯女士表示，她在剧播出当晚就发现了这个问题，并且次日凌晨就私信咨询了，当时剧还称不上“火”。虽然最近因广告行业的整体行情影响，她也确实在通过做短视频找一些工作出路。但她仍只是一名“素人”，也不希望以这种方式增粉走红，在她看来“不长久”。
事件引发网络关注后，记者辗转联系到该剧的一名李姓负责人。8月18日，对方与公司沟通后，告诉记者目前不便对外回应。不过在此之前，“白昼与茄”主页简介更新说明称，将由个人账号“白昼”详细回应。
回应全盘否认了冯女士的面容侵权指控。对于冯女士所提到的脸“被融”一事，“白昼”在回应中明确表态，称“可以肯定地说，没有”。“白昼”称，自己是内容编导，AI漫剧由她和另一名女生创作，她负责AI生成，另一女生负责后期剪辑。在收到肖像权的举报后，已第一时间将相关工作流提供给官方平台，官方平台经审查后确认不存在侵权行为，视频也在正常播放。她说自己不认识冯女士，没加过冯女士微信，也没看过冯女士朋友圈。此前，与冯女士沟通的是同公司经纪部的演员经纪人，两人属不同部门，平时几乎没有工作交集。
针对“为什么不展示画布工作流”这一问题，“白昼”解释，这属于公司的保密信息，作为员工不能直接公布，所以她选择向官方平台提交，并且已通过法律途径进行维权，后续事宜将交由公司律师处理。
“白昼”还同步发出了一张立案登记和一份律师声明。立案登记显示，上述漫剧制作公司已针对冯女士侵权责任纠纷一事，向成都铁路运输第一法院提起立案申请，其律师声明称冯女士的行为构成对漫剧制作公司的名誉侵害。
“白昼”还在账号中表示，由于该剧此前的人物面孔相关争议已进入诉讼流程，且该形象已绑定了大量的负面争议，接下来的剧集制作将不再使用这张人物面容。
记者注意到，8月14日，“白昼与茄”AI漫剧在面容争议事件发酵后首次更新剧集，涉及“融脸”纠纷的女主角已更换建模。截至发稿，该剧已更新至第六集。
8月28日，冯女士告诉记者，她已经收到法院的有关通知，对方以“侵犯名誉权”为由起诉了她，但仍未向她出具面容制作的相关数据，接下来的事，她将交由律师处理。
“我没辱骂、也没诽谤他们，从始至终都在正常行使自己的权利，我不认为侵犯了他们的名誉权。”冯女士称，她将视频发出来，也是希望大家能关注到AI漫剧发展所带来的这类面容纠纷，尤其是针对普通人的面容纠纷。“如果这类面容再被进行二创，到时候被用在不好的地方，当事人又该怎么解释这个角色并不是自己？”她说，她会积极争取，不管结果是好是坏，也不管大家怎么看她，她都认了。
十大股票配资网址
鑫东财配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
